2020对各厂商而言都很煎熬，但日子还得继续过。vivo近期推出了去年旗舰机的升级版NEX 3S，在处理器提升至高通骁龙865后，还坚持真全面屏和无实体按键设计，仍算是今年旗舰手机中外观较为特别的一款，那么它的屏幕色彩和使用表现是否有进步？
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
NEX 3S屏幕规格和NEX 3基本一致，采用了三星的双曲面Super AMOLED面板，升降前摄和无开孔的真全面屏设计，实际屏占比能达到92%以上。但屏幕尺寸较大，6.89英寸2256x1080像素分辨率，Pentile像素结构，实际换算下来像素密度为293ppi。NEX 3S系统也升级至Android 10版本，支持色域切换和icc色彩管理，支持屏幕色温调节和护眼模式等，据说还进一步改善了低亮度防屏闪功能。按照以往，手机的屏幕客观指标仍通过Portrait Displays Calman完成。
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[默认]
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[手动色温]
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[标准]
| 色彩模式 | 标准[默认色温] | 标准[P3] | 标准[sRGB] | 普通 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 628 | |||
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.18 | 2.26 | 2.21 | 2.21 |
| 平均色温，K | 8010 | 6602 | 6554 | 6576 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 7.1 | 2.82 | 2.44 | 1.15 |
| 对比机型 | NEX 3S | iQOO 3 | vivo X30 Pro | NEX 3 | Mate30 Pro | iPhone 11Pro |
| 亮度，cd/m2 | 628 | 860 | 856 | 617 | 648 | 722 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.21 | 2.2 | 2.25 | 2.2 | 2.13 | 2.19 |
| 平均色温，K | 6554 | 6523 | 6572 | 6550 | 6468 | 6548 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.44 | 1.21 | 1.47 | 2.41 | 0.95 | 1.73 |
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[标准，P3]
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[标准，sRGB]
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[普通，sRGB]
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[标准，P3]
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[标准，sRGB]
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[普通，sRGB]
| 色彩模式 | 默认色温 | 标准[P3] | 标准[sRGB] | 普通 |
| 色彩覆盖[sRGB] | 133.19% | 102.77% | 91.45% | |
| 平均色彩偏离，ΔE | 4.83 | 2.79 | 2.08 | 1.57 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 10.45 | 5.52 | 3.8 | 4.04 |
| 机型 | NEX 3S | iQOO 3 | NEX 3 | vivo X30 Pro | Mate 30 Pro | iPhone 11Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 102.77% | 102.72% | 96.05% | 97.9% | 90.5% | 101.54% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.08 | 1.67 | 2.19 | 1.55 | 1.26 | 1.81 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.8 | 3.6 | 3.94 | 3.28 | 2.34 | 3.17 |
使用体验：无论是客观测试还是上手体验来看，NEX 3S的屏幕相较于NEX 3的改进主要在系统和细节上，通透性和色彩动态稍好一些，可视角度、户外阳光之可视性处于同一级别水平，拍照取景等应用场景下还是有不错的使用保障。曲面瀑布屏两侧屏幕亮度会偏暗些，色偏不明显。由于最近三星新一代AMOLED面板的亮度等级暴增，各厂商也随之改进了软件类DC调光防屏闪功能的算法，实用时会更好抑制屏幕PWM闪烁的波动深度，但会进一步降低屏幕的信噪比，弱光下噪点和条纹会相对明显一些，但需要相机拍摄才能体现出差异，对人眼来说并不是很明显的可视变化。
专业色彩：在上个月的汇总文章中，我们提及过vivo需要提高icc色彩管理技术的稳定性，从iQOO 3来看应该是有了一定进步，因此NEX 3S上的改善也是在预期范围中的了。灰阶、Gamma表现稳定，和NEX 3一致，sRGB色域覆盖范围为标准水平，色彩动态有明显进步，红色调更为鲜艳明快，P3色域接近100%覆盖。对照片色彩更高的专业用户而言，NEX 3S的进步还是可靠的。全局sRGB的普通模式色彩问题没有变化，目前各竞争对手也在逐步重视色彩管理，在各家硬件差别几乎没有的前提下，在应用兼容性上还需要做更多的完善和支持来保持相对优势。
| vivo NEX 3S | ||
|---|---|---|
使用体验 | ||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高亮度628cd/m2，户外可视性好 | 12 |
| 反光偏振 | 反光轻微，可读性好 | 9 |
| 可视角度 | 轻微红绿失真，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率偏低 | 8 |
| 屏幕品质 | 亮度20%以下PWM闪烁明显，灰阶差 | 10 |
| 总分 | 49 | |
专业色彩 | ||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.44 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.08，最大ΔE3.8 | 9 |
| 色域范围 | 102.77% | 10 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 47 | |
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 使用体验
vivo NEX 3S智能手机 - 屏幕测评 - 专业色彩
NEX 3S屏幕相较于NEX 3的主要改进在软件层面等细节上，当然色彩动态的进步对于多数用户来说还是直接和明显的，真全面屏优点也得以保留。但半年来高刷新率等各种新技术应用也越来越广泛，厂商还需要拿出更精美的设计和更好的技术来保持竞争力。
推荐阅读：今日微商网